Як слід кваліфікувати діяння, якщо після умисного вбивства у винного виникло бажання на заволодіння майном вбитої особи, і це бажання винний реалізував, таємно викравши майно?

Тест на тему "Основи кримінального права. Кримінальна відповідальність неповнолітніх, 1 варіант"

Варіанти відповідей:

як вбивство з обтяжуючими обставинами, а саме: вбивство з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України)
як сукупність злочинів: просте умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК України), а також крадіжка (за відповідною частиною ст. 185 КК України)
як сукупність злочинів, а саме: вбивство з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115), а також крадіжка (за відповідною частиною ст. 185 КК України)
як сукупність злочинів: просте умисне вбивство (ч.1 ст. 115 КК України), а також грабіж (за відповідною частиною ст. 186 КК України).

Натисни на цю кнопку щоб побачити правильну відповідь

Правильна відповідь виділена іншим кольором. Якщо правильних відповідей декілька, то всі вони будуть виділені іншим кольором.

- як вбивство з обтяжуючими обставинами, а саме: вбивство з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України)
- як сукупність злочинів: просте умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК України), а також крадіжка (за відповідною частиною ст. 185 КК України)
- як сукупність злочинів, а саме: вбивство з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115), а також крадіжка (за відповідною частиною ст. 185 КК України)
- як сукупність злочинів: просте умисне вбивство (ч.1 ст. 115 КК України), а також грабіж (за відповідною частиною ст. 186 КК України).

Схожі тести: